Comments on: Y a-t-il un “I” à “internet” ? http://www.echarton.com/blog/2007/10/08/y-a-t-il-un-i-a-internet/ Informations techniques, pratiques, rigolotes, et l'actualité d'Eric Charton auteur et journaliste spécialisé. Fri, 16 May 2008 05:28:59 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 By: Eric http://www.echarton.com/blog/2007/10/08/y-a-t-il-un-i-a-internet/#comment-293 Eric Thu, 25 Oct 2007 08:44:45 +0000 http://www.echarton.com/blog/2007/10/08/y-a-t-il-un-i-a-internet/#comment-293 Point de vue argumenté et tout à fait défendable ! Merci pour ta contribution. E. Point de vue argumenté et tout à fait défendable ! Merci pour ta contribution.
E.

]]> By: Nico http://www.echarton.com/blog/2007/10/08/y-a-t-il-un-i-a-internet/#comment-261 Nico Sat, 20 Oct 2007 12:38:39 +0000 http://www.echarton.com/blog/2007/10/08/y-a-t-il-un-i-a-internet/#comment-261 Je ne suis pas un militant de la majuscule, mais je comprends tout à fait son usage. En effet, la télévision et le téléphone n'en prennent pas mais ce ne sont au départ que des objets (ou un concept représentant les propriétés de ces objets... comme une classe quoi ;) ). Par la suite, on a aussi pris l'habitude de désigner par le même mot (phénomène de métonymie) l'ensemble des contenus de communication transitant par ces media (au sens latin de "moyens") par le même mot. Ainsi, lorsqu'on parle de la télévision moderne, on parle de l'ensemble des programmes diffusés actuellement. Pour Internet (et hop, j'en ai placé une ;) ), le cas est différent. En effet, le mot n'a jamais servi à désigné un objet commun, mais a toujours désigné un concept unique, qui est le réseau des réseaux (et par la suite l'ensemble des contenus qui y circulent). Une autre raison pourrait être l'origine du mot : Internet était au départ un réseau utilisé par l'armée puis les universités américaines avant de devenir ce qu'il est. Et qui contesterait que RENATER (Réseau National de télécommunications pour la Technologie l'Enseignement et la Recherche), pour faire une analogie française, est un nom propre ? Bref, je pense que vos arguments sont valables, mais je ne pense pas qu'une graphie soit plus correcte que l'autre... Nous n'avons plus qu'à attendre que les autorités suprêmes de notre langue tranchent ! Et je pense que quel que soit leur choix il ne pourra pas être mauvais... pour une fois ! ;) Je ne suis pas un militant de la majuscule, mais je comprends tout à fait son usage.
En effet, la télévision et le téléphone n’en prennent pas mais ce ne sont au départ que des objets (ou un concept représentant les propriétés de ces objets… comme une classe quoi ;) ). Par la suite, on a aussi pris l’habitude de désigner par le même mot (phénomène de métonymie) l’ensemble des contenus de communication transitant par ces media (au sens latin de “moyens”) par le même mot. Ainsi, lorsqu’on parle de la télévision moderne, on parle de l’ensemble des programmes diffusés actuellement.
Pour Internet (et hop, j’en ai placé une ;) ), le cas est différent. En effet, le mot n’a jamais servi à désigné un objet commun, mais a toujours désigné un concept unique, qui est le réseau des réseaux (et par la suite l’ensemble des contenus qui y circulent).
Une autre raison pourrait être l’origine du mot : Internet était au départ un réseau utilisé par l’armée puis les universités américaines avant de devenir ce qu’il est. Et qui contesterait que RENATER (Réseau National de télécommunications pour la Technologie l’Enseignement et la Recherche), pour faire une analogie française, est un nom propre ?
Bref, je pense que vos arguments sont valables, mais je ne pense pas qu’une graphie soit plus correcte que l’autre… Nous n’avons plus qu’à attendre que les autorités suprêmes de notre langue tranchent ! Et je pense que quel que soit leur choix il ne pourra pas être mauvais… pour une fois ! ;)

]]> By: Sylvie Jamet http://www.echarton.com/blog/2007/10/08/y-a-t-il-un-i-a-internet/#comment-221 Sylvie Jamet Wed, 10 Oct 2007 12:15:03 +0000 http://www.echarton.com/blog/2007/10/08/y-a-t-il-un-i-a-internet/#comment-221 Oui, c'est un sage argument que de considéré que ce mot "internet" ne prenne pas de majuscule puisque télévision, téléphone, portable, n'en n'ont pas... Nom commun ou pas, ça n'enlève rien au fait qu'internet révolutionne notre mode de vie, comme l'avait fait la télévision, l'automobile ou plus avant, le train... Ni plus ni moins. Tout doit rester relatif. Sylvie l'accordéonaute Oui, c’est un sage argument que de considéré que ce mot “internet” ne prenne pas de majuscule puisque télévision, téléphone, portable, n’en n’ont pas…

Nom commun ou pas, ça n’enlève rien au fait qu’internet révolutionne notre mode de vie, comme l’avait fait la télévision, l’automobile ou plus avant, le train… Ni plus ni moins. Tout doit rester relatif.

Sylvie l’accordéonaute

]]> By: Eric http://www.echarton.com/blog/2007/10/08/y-a-t-il-un-i-a-internet/#comment-217 Eric Tue, 09 Oct 2007 07:39:06 +0000 http://www.echarton.com/blog/2007/10/08/y-a-t-il-un-i-a-internet/#comment-217 Oui c'est une bonne idée, ça ! J'y vais de ce pas et je vous tiens au courant! E. Oui c’est une bonne idée, ça ! J’y vais de ce pas et je vous tiens au courant!
E.

]]> By: ferrand http://www.echarton.com/blog/2007/10/08/y-a-t-il-un-i-a-internet/#comment-213 ferrand Mon, 08 Oct 2007 15:02:32 +0000 http://www.echarton.com/blog/2007/10/08/y-a-t-il-un-i-a-internet/#comment-213 Je vous invite à poser la question au professeur Cerquiglini : http://www.tv5.org/TV5Site/lf/merci_professeur.php Cordialement Je vous invite à poser la question au professeur Cerquiglini :
http://www.tv5.org/TV5Site/lf/merci_professeur.php
Cordialement

]]>