Dailymotion versus Neuf Cégétel …
Aug 14th, 2007 by Eric
Débat houleux entre Dailymotion, diffuseur de vidéos et Neuf Cegetel, fournisseur d’accès (un des trois plus gros en france).
Les abonnés de Neuf ayant eu à souffrir de difficultés d’accès aux vidéos de Dailymotion, ce dernier s’est fendu d’un post “tonique” sur son blog francophone, avant de le retirer : il y expliquait que le 9 août, certains titulaires d’un abonnement internet chez Neuf Cegetel avaient rencontré des difficultés pour accéder à son site. Un message similaire sur la page d’accueil de Dailymotion accueillait d’ailleurs les internautes concernés. Et Dailymotion de se plaindre publiquement et vertement de la méthode de Cegetel …
En cause, un désaccord sur la facturation d’une interconnexion de 10 Gbps avec le réseau de Neuf Cegetel. Cette bande passante s’est vue réduite par Neuf Cegetel à 1 Gbps, rendant inutilisable le service Dailymotion par les abonnés de l’opérateur.
Depuis, Dailymotion a mis de l’eau dans son vin et publié un post très technique pour expliquer la situation, le 11 août.
En gros, décryptons ce qui est dit diplomatiquement dans cet article : “Jeudi matin, notre interconnexion 10Gbps avec le réseau (peering*) de Neuf Cegetel s’est vue bridée à 1Gbps rendant inutilisable le service Dailymotion par [les] abonnés [de Neuf Cegetel]. Nous n’étions pas totalement surpris puisque après des discussions non concluantes avec Neuf Cegetel concernant la facturation de ce peering* gratuit, ses jours étaient comptés.”
Termes diplomatiques … Explications : Internet est un réseau coopératif et atomisé. Si l’un des utilisateurs du réseau consomme trop de bande passante, ce sont d’autres membres qui payent pour lui. Dailymotion, diffuseur de vidéos, consomme évidemment énormément de bande passante, particulièrement celle des autres !
Il doit donc recourir au “Peering” c’est à dire créer des liens spécifiques vers la plateforme réseau des opérateurs (Orange possède aussi un très gros site de peering, qui avait d’ailleurs été l’occasion d’un conflit avec ovh pour des raisons similaires) pour ne pas monopoliser la bande passante de ces derniers.
Le lien qui était fourni gratuitement par Neuf Cegetel a manifestement fait l’objet d’une demande de renégociation. En gros, Cegetel à du indiquer à Dailymotion qu’il était bien gentil avec ses vidéos, mais qu’il faudrait peut-être qu’il paye un peu le trafic puisqu’il gagnait de l’argent avec … Dailymotion a du l’envoyer promener et Cegetel a coupé (précisément, a divisé par 10 la bande passante). Expliqué comme ça, c’est plus clair, non ?
Suite du roman : Dailymotion envoit tout son trafic vers ses autres fournisseurs d’accès (les transitaires). Qui manifestement n’ont pas la possibilité (ou l’envie), à leur tour, de payer les peering pour Dailymotion. Et voilà comment un site de diffusion de vidéos se trouve privé de son public : parce que la bande passante gratuite, finalement, ça coûte de l’argent !
C’est un problème de plus en plus récurrent qui est lié à la structure même d’Internet. Aux États-Unis, la question de la transparence des flux sur le réseau Internet revient souvent. Des opérateurs souhaitent d’ailleurs instaurer un système à péage, pour augmenter la contribution des services trop gourmands en bande passante, tels que les sites d’échange de vidéos. Un système qui pourrait remettre en cause le modèle publicitaire sur lequel ces services reposent, mais, comme on le voit, qui joue aussi beaucoup sur … l’argent des autres !
Je regrette mais cette analyse est fausse. En effet Dailymotion tout comme Neuf payent leur bande passante pour joindre les autres réseaux. Le lien 10Gig dont il est question est un lien de peering dont le seul but est d’éviter aux deux sociétés de payer le traffic important qui transit entre les deux sociétés. En coupant ce lien les deux sociétés y perdraient.
La question qu’il faut se pauser est d’avantage pourquoi Neuf veut-il faire payer ce peering à Dailymotion et pourquoi lorsque ce dernier semble refuser de payer et préfère passer par Internet (et ainsi payer ses fournisseurs de transit ce qui est parfaitement son droit) Neuf les brides également ? Ca ressemble beaucoup à de la vente forcée…)
J’ai deux hypothèses concernant leur motivation :
1/ Neuf n’avait pas prévu qu’en donnant des 10ènes de mbps de bande passante à ces utilisateurs pour une bouché de pain, une majorité d’entre eux finiraient pas les utiliser en utilisant massivement des sites comme Dailymotion et Youtube.
2/ Neuf pense que l’accès à ces abonnées à une valeur et qu’il y a moyen de la vendre à certains acteurs d’Internet comme les fournisseurs de contenu. Ce type de raisonnement serait très dangeureux pour la liberté d’Internet s’il venait à se généraliser, voir tout le débat sur le “Net Neutrality” aux US.
Merci pour votre contribution, mais je persiste et je signe. Mieux j’en rajoute: d’un point de vue général l’infrastructure TCP-IP a été majoritairement déployée par les universités et des organisations gouvernementales ou para-gouvernementales. Qu’a t’on vu transiter sur ces infrastructures “publiques” dans les années 90 quand il n’y avait pas de peering ? Du trafic commercial et parfois multimédia, particulièrement gourmand en bande passante. Ca recommence avec la vidéo (même si désormais de grandes infrastructures commerciales assurent le relais des liaisons historiques d’internet).
La vidéo est en train de basculer du hertzien vers le net, mais elle a un coût sur le net : au Royaume Unis, alors que la BBC veut se mettre elle aussi à la VOD, une fronde des providers est en train de naître (lire l’article du figaro sur ce sujet par exemple “La BBC rattrapée par sa “catch up TV”). Est il acceptable que les fournisseurs de vidéos “gratuites” collectent un revenu publicitaire, et qu’ils laissent aux providers le soins de payer le réseau ? Je ne crois pas: à terme, ce sont les internautes qui en payeront le prix à travers des abonnements plus chers…
Mais comment pouvez-vous affirmer que les fournisseurs de contenu ne paient pas leur accès au réseau ? Personne n’ignore que la première charge financière des acteurs comme Dailymotion est la bande passante. L’année dernière, juste avant le rachat de Youtube par Google, il était dit que Youtube avait plus d’1 million de dollars de frais chaque mois… de quoi pouvait bien etre composés ces frais ?
C’est vrai qu’en fournissant une liaison 10 Gbps gratuitement à Dailymotion, Neuf Cegetel pouvait difficilement faire moins cher
D’après ce que j’ai compris, l’accord sur ce peering était arrivé à échéance, ce qui explique cette renégociation d’un nouvel accord.
Concernant le traffic passant dans ce lien, les 10 Gbps correspondent au débit atteint en pointe ; une info intéressante aurait été de connaitre le débit moyen réel, et de comparer comment il a évolué au fil des mois : vu la croissance de Dailymotion, on imagine que le débit moyen atteint aujourd’hui n’a pas grand chose à voir avec ce qu’il était au début.
Une dernière remarque concernant ce genre de site de vidéo en ligne : il existe un grand déséquilibre entre le download et l’upload ; si la plupart des gens regardent les vidéos, ils n’en envoient que rarement. Un paramètre qui peut avoir une importance dans un accord de peering ?
Juste un petit mot pour azeitona: dans ses différentes déclarations, Neuf Cégétel a pris soin de préciser qu’il n’y avait aucun problème avec yahoo ou youtube. Zdnet citant un responsable de Neuf indique que : “« Le message n’était pas très délicat et ils l’ont retiré, car désormais depuis ce matin [lundi 13 août] tout refonctionne normalement », garantit-il. Et de souligner que Dailymotion utilise désormais une solution technique similaire à celle de son concurrent YouTube, « qui a toujours très bien fonctionné pour les abonnés Neuf ».
(lire http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39372131,00.htm )
01 précise par ailleurs: “Pour les FAI, ce sont aux sites nécessitant de gros débits de régler la facture pour être assurés d’une bonne connexion. C’est d’ailleurs ce qu’ils font souvent :YouTube et Yahoo!, par exemple, achètent très cher les services de sociétés transitaires, comme Akamai ou Limelight. Pour les sites qui n’en ont pas les moyens, le risque demain est d’avoir un Internet à deux vitesses. ”
(lire www.01net.com/editorial )
Je pense qu’il y a une sérieuse méprise sur ce qu’est un peering. Neuf ne fournissait pas un lien 10Gig gratuit à Dailymotion mais les deux sociétés s’interconnectaient afin d’économiser les frais de transit qu’elles auraient toute deux payés autrement. Si ce lien est coupé (ce qui semble le cas), Neuf comme Dailymotion auront des 10e de milliers d’euro de bande passante supplémentaire à payer chaque mois à des intermédiaires (leurs transitaires respectifs).
Aussi si vous lisez bien les déclarations, le problème n’est absolument pas sur le peering entre les deux sociétés mais sur le fait qu’avec ou sans peering Neuf bridait le traffic de Dailymotion sur son réseau.
“le problème n’est absolument pas sur le peering entre les deux sociétés mais sur le fait qu’avec ou sans peering Neuf bridait le traffic de Dailymotion sur son réseau”
Ce n’est pas ce que disent Dailymotion et Neuf officiellement, selon eux le débit a été réduit pendant quelques jours le temps d’adapter les ressources suite à la migration du traffic du peering vers du transit.
Mais au fond le problème est la croissance des débits (actuels et futurs) nécessaires à Dailymotion qui oblige à investir dans du matériel réseau et dont Dailymotion ne semble pas vouloir partager le coût avec Neuf.
Sur le Bras de fer Dailymotion vs FAI, mon avis est que si les abonnés à Internet peuvent aisément se passer d’un site comme Dailymotion, Dailymotion en revanche peut difficilement se passer des abonnés à Internet.
Donc les sites devraient payer l’infrastructure réseau des FAI pour que ces derniers puissent livrer à leur abonnés le débit qu’ils leurs ont vendu ? Ca tombe sous le sense effectivement !
Il me semble que c’est toi qui ne comprends pas bien ce qu’est le peering. Le peering c’est un lien direct entre deux réseaux, point. Pour le coût, c’est la loi du marché qui fixe la règle. Celui qui a besoin économiquement ou pour son service d’un peering en subit le coût.
Parfois, le FAI a besoin d’un lien pour offrir du confort à ses internautes et il le paye, parfois c’est le fournisseur du service qui a besoin des internautes du FAI, et c’est lui qui paye.
En l’occurence, neuf n’a pas besoin de Dailymotion, et les concurents de ce dernier payent leurs propres bp (pour info, google vient de lancer la pub sur youtube et paye tous ses points de peering).
C’est comme ça depuis toujours: celui qui à besoin des clients paye sa bp, surtout quand il en consomme beaucoup comme DM, donc certainement pas à neuf.
<strong>Jessie…</strong>
I Googled for something completely different, but found your page…and have to say thanks. nice read….