Commons, vainqueur aux régionales!
Mar 12th, 2010 by Eric
Si vous allez sur ce site d‘une candidate de l’UMP :
Vous constaterez que le joli train n’est pas un inconnu. Il vient d’ici :
Le problème, c’est aussi le copyright du site, ici, qui affirme, sans honte:
Propriété intellectuelle
Le contenu du site et notamment les textes et photographies, la mise en page et l’apparence graphique du site et les autres signes distinctifs qui apparaissent dans ce site sont protégés par la législation en vigueur en matière de propriété intellectuelle. Ils ne peuvent être utilisés pour un usage autre que strictement personnel qu’avec son autorisation préalable.
Ce qui est faux pour le document issu de Commons (puisque ce dernier peut être utilisé sans autorisation), et est par ailleurs d’une particulière mauvaise foi (puisque le site en ne créditant pas l’image de Commons, ne respecte pas sa licence, donc la légilsation). Si vous voulez vous amuser, vous pouvez surfer un peu partout sur le web, les candidats des régionales - particulièrement en île de france - ont puisé à foison sur Wikimedia Commons. On ne saurait les en blâmer : c’est fait pour ça. Ce qui est grave et malhonnête, c’est de ne pas respecter le droit des auteurs qui ont choisi de donner gratuitement et sans contrepartie leur œuvre en échange d’une seule chose: que le crédit soit porté à l’origine, à savoir Commons.
Encore trop cher…
Aujourd’hui, à part Marianne (le magazine) la quasi totalité des médias qui utilisent Commons (et font ainsi de substantielles économies) oublient de créditer leur source (la honte peut être d’avoir mis plus d’argent dans la voiture du patron que dans le crédit photo du journal ou de la chaîne de télé ?). Mais ce qui est franchement énervant, c’est de constater que les pires détracteurs du média libre (reconnaissons que l’UMP et ses membres sont quand même un fer de lance de la répression en l’espèce), puisent sans honte dans ses contenus quand ça les arrange, et sans en respecter les règles …
Si vous avez d’autres exemples donnez les moi en commentaire !
Note: J’ai récupéré un exemple intéressant: le site du conseil régional d’Ile de France (utilisateur actif de commons). Jusqu’à récemment, les références à commons étaient oubliées comme ici. Et bien figurez vous que sur une autre page, celle ci, la référence à commons est apparue (avec le pseudo de l’auteur et un lien vers wikipedia, ce qui est vraiment sympa en plus d’être conforme à la licence, même moi je ne le met quasiment jamais). L’idée fait donc son chemin !
Note 2: chez Britannica on pompe aussi pas mal sur commons comme ici. Ce qui est assez marrant, dans ce cas, c’est que la licence est respectée - un lien vers la licence cc commons - mais au plus strict, c’est à dire sans mettre de lien vers commons, origine incontestable de l’image. Chez Britannica, on ne mange pas de ce commons là ma bonne dame … Enfin si, mais après avoir tapé à bras raccourci sur wikipédia, on ne préfère pas se vanter d’avoir besoin de sa fondation !













